John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, nadal urzeka fanów, szczególnie z jego niejednoznacznym zakończeniem. Przez 43 lata publiczność spekulowała, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył enigmatyczny wniosek, pozostawiając widzów bez żadnych ostatecznych wskazówek - pod warunkiem niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w filmie istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując na ostateczny los MacReady i Childs. W lekkim momencie stolarz żartował, że podzieliłby ten sekret z każdym, kto chce wysłać mu nieokreśloną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter podzielił się również, że nawet aktorzy, Kurt Russell i Keith David, byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, podkreślając znaczenie spożywania tylko tego, co osobiście sobie radzą. Jednak na końcu filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs, co może oznaczać transformację Macready w rzecz. Russo wysuwa to teoretycznie, dzieląc się butelką: „Rzecz wygrał. Został pobity najbardziej sceptyczne, ostateczne zagrożenie”.

Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu publiczności nierozwiązanego zakończenia, pozwalając na tak intrygujące teorie. Russo dodatkowo wzmocnił swój argument, analizując ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Sugerowanie, że jest to idealnie pasujące do MacReady. Zaproponował także alternatywne spojrzenie na kluczową scenę, w której MacReady zabija coś, co można postrzegać jako „lepszą imitację zabijania \ [ing \] biedniejszą imitacją”, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów pozostaje podzielona. Niektóre są przekonani teorią Russo, podczas gdy inni uważają, że dziecko jest prawdziwym stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność w krytycznych momentach. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, która teoria jest prawdziwa, zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teorii dekad później jest świadectwem jego mistrzowskiej historii. Jego ciągłe objawienia i wgląd w * rzecz * tylko dodaje do jego legendarnego statusu w gatunku horroru.