John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, blijft fans boeien, vooral met zijn dubbelzinnige einde. Al 43 jaar heeft het publiek gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft opzettelijk een raadselachtige conclusie gemaakt, waarbij kijkers zonder definitieve aanwijzingen achterbleven - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -screening van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat er een "Giant Hint" bestaat in de film, die wijst op het ultieme lot van MacReady en Childs. In een luchtig moment grapte Carpenter dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een ​​niet-gespecificeerd bedrag zou sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs, Kurt Russell en Keith David, in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en benadrukt het belang van het consumeren van alleen wat ze persoonlijk afhandelen. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs, wat de transformatie van MacReady in het ding zou kunnen impliceren. Russo theoretiseert dat door de fles te delen: "Het ding heeft gewonnen. Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het verlaten van het publiek met een onopgelost einde, waardoor zulke intrigerende theorieën mogelijk zijn. Russo versterkte verder zijn argument door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Het suggereert dat het perfect aansluit bij het feit dat MacReady het ding is. Hij stelde ook een alternatief perspectief voor op een belangrijke scène waarin MacReady doodt wat kan worden gezien als een "betere imitatie doden \ [ing \] een slechtere imitatie" om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld. Sommigen zijn overtuigd door Russo's theorie, terwijl anderen geloven dat kinderen het ware wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid tijdens kritieke momenten. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht welke theorie waar is, het vermogen van Carpenter om fans betrokken te houden en decennia later te theoretiseren is een bewijs van zijn meesterlijke verhalen. Zijn voortdurende onthullingen en inzichten in * het ding * dragen alleen bij aan de legendarische status in het horrorgenre.