John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das dauerhafte Geheimnis von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *fesselt weiterhin Fans, insbesondere mit seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert das Publikum, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter schaffte absichtlich eine rätselhafte Schlussfolgerung und ließ den Zuschauern ohne endgültige Hinweise - bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März gab Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho bekannt, dass im Film ein "riesiger Hinweis" existiert, was auf das ultimative Schicksal von Macready und Childs hinweist. In einem unbeschwerten Moment witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis mit jedem teilen würde, der bereit war, ihm einen nicht spezifizierten Geldbetrag "in einem Umschlag zu meinem Haus" zu schicken.

Carpenter teilte auch mit, dass selbst die Schauspieler Kurt Russell und Keith David über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, auf zellulärer Ebene zu replizieren, und betont, wie wichtig es ist, nur das zu konsumieren, was sie persönlich umgehen. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern, was Macreadys Umwandlung in das Ding bedeuten könnte. Russo theoretisiert das durch das Teilen der Flasche: "Das Ding hat gewonnen. Es ist seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt darin, das Publikum mit einem ungelösten Ende zu verlassen und solche faszinierenden Theorien zu ermöglichen. Russo stärkte seine Argumentation weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysierte: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Vorschläge, dass es perfekt zu Macready ist, ist die Sache. Er schlug auch eine alternative Perspektive auf eine Schlüsselszene vor, in der MacReady das, was als "bessere Nachahmung tötet, eine schlechtere Nachahmung" tötet, um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fangemeinde bleibt geteilt. Einige sind von Russos Theorie überzeugt, während andere glauben, dass Kind die wahre Kreatur ist, und zitiert seine ungeklärte Abwesenheit in kritischen Momenten. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, welche Theorie der Theorie gilt, ist Carpenters Fähigkeit, sich Jahrzehnte später zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für sein meisterhaftes Geschichtenerzählen. Seine fortgesetzten Enthüllungen und Einblicke in * Das Ding * tragen nur zu seinem legendären Status im Horror -Genre bei.