John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, continue de captiver les fans, en particulier avec sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, le public a spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a intentionnellement conclu une conclusion énigmatique, laissant les téléspectateurs sans aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a divulgué au réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" existe dans le film, faisant allusion au sort ultime de Macready et des enfants. Dans un moment léger, Carpenter a plaisanté en compte qu'il partagerait ce secret avec quiconque désire de lui envoyer une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également partagé que même les acteurs, Kurt Russell et Keith David, étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, soulignant l'importance de consommer uniquement ce qu'ils gère personnellement. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec Childs, ce qui pourrait impliquer la transformation de MacReady en la chose. Russo théorise qu'en partageant la bouteille, "la chose a gagné. Il a battu sa menace la plus sceptique et finale."

Le génie de Carpenter réside dans le fait que le public soit une fin non résolue, permettant de telles théories intrigantes. Russo a en outre renforcé son argument en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Le suggérant s'aligne parfaitement avec MacReady étant la chose. Il a également proposé une perspective alternative sur une scène clé où MacReady tue ce qui pourrait être considéré comme une "meilleure imitation tuer \ [ing \] une imitation plus pauvre" pour mieux infiltrer la société à la secture.

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans reste divisée. Certains sont convaincus par la théorie de Russo, tandis que d'autres croient que Childs est la véritable créature, citant son absence inexpliquée pendant les moments critiques. Un fan a fait remarquer: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quelle que soit la théorie qui est vraie, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies plus tard témoigne de sa narration magistrale. Ses révélations continues et ses idées sur * la chose * ne fait qu'ajouter à son statut légendaire dans le genre d'horreur.