John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, continua cativando os fãs, especialmente com seu final ambíguo. Por 43 anos, o público especulou se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter intencionalmente criou uma conclusão enigmática, deixando os espectadores sem pistas definitivas - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter divulgou ao diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" existe no filme, sugerindo o destino final de Macready and Childs. Em um momento alegre, Carpenter brincou que compartilharia esse segredo com qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também compartilhou que até os atores, Kurt Russell e Keith David, foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, enfatizando a importância de consumir apenas o que eles lidam pessoalmente. No entanto, no final do filme, MacReady compartilha seu licor com Childs, o que poderia implicar a transformação de MacReady na coisa. Russo teoriza que, ao compartilhar a garrafa, "a coisa venceu. Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do carpinteiro está em deixar o público com um final não resolvido, permitindo teorias tão intrigantes. Russo reforçou ainda mais seu argumento analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" sugerindo que isso se alinha perfeitamente com Macready sendo a coisa. Ele também propôs uma perspectiva alternativa em uma cena -chave em que Macready mata o que pode ser visto como uma "imitação melhor matar uma imitação mais pior" para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida. Alguns estão convencidos pela teoria de Russo, enquanto outros acreditam que Childs é a verdadeira criatura, citando sua ausência inexplicável durante momentos críticos. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de qual teoria seja verdadeira, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e teorizando décadas depois é uma prova de sua narrativa magistral. Suas revelações e insights contínuas sobre * a coisa * apenas adicionam ao seu status lendário no gênero de terror.